一起非婚生子女抚养权纠纷的实务应对记录
抚养权纠纷 | 一审胜诉结案
承办律师：魏君珂 律师 | 办理周期：54天
2025年4月，重庆某县。王先生（化名）带着户口簿、出生医学证明和一沓学校缴费记录走进重庆邦熙律师事务所。十五年前，他与李女士（化名）相恋同居，因种种原因未办理结婚登记，孩子出生后随他生活。七年前两人分开，此后孩子一直由王先生及其父母抚养，李女士分文未付。眼看孩子即将初中毕业，王先生决定通过诉讼，把抚养关系和多年欠下的抚养费一并确定下来。
孩子十五岁，母亲缺席了七年
2010年6月，孩子出生。虽按当地习俗办了酒席，但王先生与李女士并未在婚姻登记机关登记结婚。此后两人共同生活、做过生意，孩子则长期跟随王先生的父母在重庆市某区某镇生活，初中就读于当地某中学。
孩子7岁那年，王先生与李女士分手。分手后，李女士未再探望，也未支付抚养费。七年里，孩子的学费、生活费、医疗费几乎全部由王先生一人承担。王先生多次尝试与李女士沟通未果，最终决定起诉。
缺席庭审，不等于放弃权利
2025年4月2日，王先生向受诉人民法院递交民事起诉状，请求：一、确认非婚生子由王先生抚养；二、李女士按月支付抚养费，自孩子出生至年满十八周岁；三、诉讼费由李女士承担。
2025年4月23日，王先生正式委托重庆邦熙律师事务所，魏君珂律师担任本案一审诉讼代理人。接受委托后，律师团队迅速整理证据材料：户口簿、出生医学证明、当地村民委员会出具的《居住及监护人证明》、学校缴费凭证等，用以证明孩子长期随王先生生活、李女士未履行抚养义务的事实。
2025年4月30日，受诉人民法院立案受理。案件开庭时，李女士经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，法院依法缺席审理并作出裁判。
54天，抚养权与抚养费一并落定
2025年6月16日，受诉人民法院作出一审判决：一、孩子跟随王先生生活；二、李女士自2025年7月1日起，每月25日前支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁；三、李女士向王先生支付2018年至2025年6月期间垫付的抚养费44500元（按89个月、每月500元计算）；四、案件受理费40元由李女士负担。
法院在判决中明确指出：父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女抚养费。鉴于孩子长期随王先生生活，由王先生抚养更有利于其成长，故判决抚养权归王先生。若李女士未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
几点实在话
**非婚生子女的法律地位与婚生子女平等。**无论父母是否登记结婚，孩子都享有同等的被抚养权。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。
**抚养权归属的核心是“最有利于未成年子女”原则。**法院会综合考量孩子长期生活环境、与父母一方的情感联系、学习稳定性等因素。本案中，孩子自2018年起即随王先生及其父母生活，这是法院将抚养权判归王先生的重要依据。
欠付的抚养费可以追索。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，法院结合当地生活水平和被告未履行义务的事实，酌情按每月500元追索了此前89个月的抚养费。
**被告不到庭不等于自动胜诉，但证据必须扎实。**李女士经合法传唤拒不到庭，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条缺席判决。但若王先生未能举证证明抚养事实和欠付事实，法院亦难以支持其请求。
本案涉及的主要法律依据
1. 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条 · 父母对未成年子女的抚养义务（本案判决书“本院认为”部分援引）
父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
2. 《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条 · 非婚生子女的权利（本案判决书主文援引）
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条 · 缺席判决（本案判决书主文援引）
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条 · 迟延履行加倍债务利息（本案判决书尾部援引）
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
条文来源说明： 本文所列条文号均出自本案卷宗民事判决书援引内容，未另行援引其他法律条文；条文原文以现行有效文本为准。
写在最后
拿到判决书时，王先生说的第一句话是：“孩子终于不用背着‘没人管’的名字长大了。”对律师而言，这不仅是一纸判决，更是让一个十五年来由父亲独自扛起的家庭，在法律上获得了应有的确认和支撑。
免责声明： 本文基于真实办案场景撰写，当事人姓名、相关地区名称已作化名处理。本文仅用于展示律师办理抚养权纠纷的实务思路，不构成针对具体个案的法律意见。文中援引法律条文均出自本案卷宗，条文内容以现行有效文本为准。如遇类似情况，请携带相关材料咨询执业律师。